Attention32.png
У автора был творческий запой кризис отпуск!
Хватит паниковать, проект не заброшен, ща третью книгу закончу и снова начну сюда писать.

Обсуждение:Критика ДМ

Информация из Encyclopatia
Перейти к: навигация, поиск

Стоит понимать, что медицине, как и в науке в целом, действует своеобразная презумпция виновности: метод принимается, если доказана его эффективность, а не если она не опровергнута.

Думаю на этом месте стоит упомянуть про популярную в науке аналогию Чайник Рассела

Да, хорошая мысль, спасибо!--Admin (обсуждение) 13:45, 23 июля 2016 (MSK)

Презумпция виновности[править]

Стоит понимать, что медицине, как и в науке в целом, действует своеобразная презумпция виновности: метод принимается, если доказана его эффективность, а не если она не опровергнута. Прямо как с чайником Рассела: если вы утверждаете, что где-то в космосе летает фарфоровый чайник, который невозможно засечь ни одним из существующих способов, то это вы должны как-то доказывать, что он существует, а не критики должны опровергать его существование.

Не согласен, я это рассматриваю по-другому. Возьмём распространённый аргумент «мне помогло». Если я утверждаю, что, почувствовав первые симптомы простуды, я принял фуфломицин и мне помогло, я фактически выдвигаю тяжкое обвинение фуфломицину в геноциде микроорганизмов. Обвинение надо обосновать, расследовать и вынести приговор. Юрист скажет, что действует презумпция невиновности, пока не доказана вина. Учёный скажет, что в статистике действует нулевая гипотеза (невиновность фуфломицина в геноциде), пока не появятся основания отвергнуть её в пользу альтернативной гипотезы (вины фуфломицина в геноциде).

Поэтому я считаю, что медицина и наука в этом не отличаются от прочих областей — там тоже действует презумпция невиновности, как и везде: доказывать надо наличие чего-то, а не отсутствие, и бремя доказательства, как и в других областях, лежит на утверждающем оное наличие.

Поэтому, строго говоря, некорректно утверждать, будто доказана неэффективность, например, гомеопатии — корректно будет сказать, что не доказана её эффективность, несмотря на значительное количество попыток, в том числе и методологически сильных; и можно добавить, что исходя из имеющихся результатов как клинических исследований, так и систематических обзоров и мета-анализов, очень сомнительно, что эффективность гомеопатии будет доказана в будущем. --Lastu (обсуждение) 18:37, 15 мая 2018 (MSK)