Обсуждение:Лечение ОРВИ

Информация из Encyclopatia
Перейти к: навигация, поиск

В лечение можно добавить ништячки с лидокаином, типа стрепсилса в аэрозоле в тех случаях когда голо болит так, что не заснуть. --Demetodon (обсуждение) 19:54, 16 апреля 2016 (MSK)

Скоро опубликую отдельную статью по симптоматическому лечению ОРВИ. --Admin (обсуждение) 17:03, 18 апреля 2016 (MSK)
Ну и хде? Ах да, и как быть с детьми? У них тоже само по себе всё пройдет?
Вы где-то умудрились оформить платную подписку, чтобы требовать статьи?) Ах да, дети! А у детей настолько отличается ОРВИ, что их надо лечить арбидолом? --Admin (обсуждение) 13:52, 11 октября 2016 (MSK)
Блин, я ничего не требовал, вы ж обещали :( Жду про горло, а то совершенно никакой инфы нет. Как работают все эти гексоралы? На лидокаине? Чем лечить горло? Или ОРВИ в любом случае должно пройти весь цикл нос/горло/легкие?
Извиняюсь, бываю груб. Пишу. --Admin (обсуждение) 15:39, 30 октября 2016 (MSK)

Опечатка[править]

В конце статьи - The American Academy of Family Physicians (не Acamedy).

Спасибо, исправил. --Admin (обсуждение) 23:21, 15 декабря 2016 (MSK)

Бутамират: омнитус, синкод, коделак.[править]

>Последние (синекод/коделак) можно, только когда вы уже полностью поправились, но остался какой-то мерзенький сухой кашель. Подскажите, пожалуйста, по бутамирату. Разгорелся спор с другом-педиатром по поводу отхаркивающего действия вместе с подавлением кашлевого центра (сам педиатр - стороннца корня солодки при почти любом кашле до пневмонии). Разве одно на другое хорошо накладывается, то есть как я буду отхаркивать что-то, если лекарства предотвращают сам кашель?
Плюс по бутамирату не нашел ничего по Кокрейне и Пабмеде, вероятно плохо искал, но если кто-то поделится ссылками - буду очень благодарен.

Сегодня или завтра выкачу Симптоматическое лечение ОРВИ, там про это будет. --Admin (обсуждение) 11:40, 27 января 2017 (MSK)

Пентафлуцин[править]

А пентафлуцин - ересь, в которой только парацетамол эффективен?

Ну, как ересь. Препарат, конечно, странноватый — зачем в составе кальция глюконат, рутозид, кофеин известно одному производителю. Ладно там классические аскорбинка и парацетамол есть, но в целом ничего ужасного, просто комбинированный препарат с парацетамолом. Не панацея, но и не фуфломицин.--Admin (обсуждение) 11:40, 27 января 2017 (MSK)

Поясните про маски, пожалуйста[править]

Почему нет пользы от маски как профилактической меры, например, в общественном транспорте? Понятно, что логичнее на больного маску надеть. Но где гарантия, что все такие сознательные? Или вот у меня в офисе с больным горлом и соплями коллеги ходят иногда, и никакие маски им не нужны. Почему маска меня не защитит от больного без маски, объясните, пожалуйста.

«Почему?» — это вопрос философский, а не клинический. В исследованиях ясно показано, что если мы надеваем маски на здоровых, то они заражаются так же, как и без них. Почему так происходит? Ну, очевидно, маска не фильтрует вирусы. Почему маска фильтрует вирусы на больных? Она их там тоже не фильтрует, но люди выдыхают довольно большие капельки воды, заражённой вирусами, которые (видимо) отлично оседают на маске, а не на окружающих предметах.
Какие гарантии, вы о чём? В реальной жизни гарантий не бывает.--Admin (обсуждение) 16:58, 13 марта 2017 (MSK)

Уточнение про обильное питье[править]

Здравствуйте! Рекомендация много пить - относится к температуре, или не только?

Болею без температуры (только кашель-сопли-горло), решил последовать рекомендации, и весь день пил воду (литра 3-4 выдул, наверное) После этого всю ночь потел так, что постель была мокрая. Нормально ли это? Я то потерплю, вопрос на сколько это для почек полезно?

Здравый скепсис[править]

Заметил взаимоисключающие параграфы: "Средства от аллергии — только для аллергиков, не трогайте чужое." - "Эффективность та же, плюс уменьшение симптомов за счёт фенилэфрина и фенирамина/хлорфенамина/дифенгидрамина."Если разбирать всё - так разбирать всё...Дальше - "Мёд, окаменевший пчелиный кал прополис и поливитамины: не содержат какой-либо особой живительной исцеляющей силы и прямо на лечение/профилактику не влияют" - ну камон,сами же пишете - мёд ,где ссылка на исследование.Не то,чтобы с него можно получить сверхценный терапевтический эффект,но сказать,что абсолютно не работает ведь тоже нельзя. Добавлю, просто в качестве ремарки - прополис НИКАКОГО отношения к пчелиному калу не имеет. Кал пчёлы сбрасывают вне улья, устраивая специальные дефекационные облеты. Прополис же состоит из смол, пыльцы, воска и специального секреторного выделения пчел. Не вводите людей в заблуждение в контексте отличной, в общем-то, статьи!