Обсуждение:ОРВИ

Информация из Encyclopatia
Перейти к: навигация, поиск

Ежедневно в своей практике сталкиваюсь с такой проблемой – пациенты (в моем случае – их родители) жаждут полечить своего ребёнка большим количеством лекарств, и, как я полагаю, на определенную сумму денег. Доказательная медицина, говорящая, что питье, жаропонижающие, деконгестанты при необходимости, окружащающая среда – это то, что реально работает при банальном ринофарингите воспринимается как непрофессионализм. А уж если начинаю рассказывать им, что все любимые ими противовирусные являются фуфломицинами, а лекарств против насморка, которые бы помогали 100% наука ещё не придумала – начинают сомневаться в моей общечеловеческой адекватности. Вот и возникает вопрос, всегда ли стоит отстаивать свои принципы и назначать то, что считаю верным? Или же, ради сохранения хороших отношений с пациентами (а на участке это важно), можно их порой игнорировать и назначать им этот стодаль, ***ферон, гексорал, etc, чтобы они почувствовали себя полноценными, заботящимися родителями, и доверяли бы мне как специалисту?

Банки-то за что? Аутогемотерапия признана неэффективной?

И то, и другое относится к альтернативной медицине и не имеет вразумительных доказательств действия. Admin (обсуждение) 12:35, 2 ноября 2015 (MSK)

Доктор, а раздражение в горле реально чем-то успокоить?

Лично я использую Стрепсилс или спрей Анти-ангин. Не стоит надеяться на их лечебные свойства, но боль и першение в горле снимаются на ура обезболивающими компонентами в составе этих штук . Admin (обсуждение) 11:30, 9 ноября 2015 (MSK)

А есть ли какие-то пруфы\исследования на тему бесполезности масок? Беглое гугление на русском выдает массу результатов с рекомендациями носить и выводами что "помогает", а на английском не получилось найти что-то на сайтах из раздела "доказательная медицина". --89.104.118.8 12:16, 25 января 2016 (MSK)

Есть. Суть в том, что ношение масок может помочь в снижении распространения вируса (т.е. когда её надевают на уже больного), а вот снизить заражение здоровых — нет. Изучать здесь: [1], [2]. --Admin (обсуждение) 17:55, 25 января 2016 (MSK)

Опечатки[править]

Всё отлично, только хорошо бы отслеживать опечатки, а то потом, когда ресурс наберёт популярность, будет масса цитат с непонятными терминами, да и интернет-"эксперты" начнут оперировать непонятными терминами.. "вы не ускорите этот процесс, капая в нос рекалбинантный интерферон или что другое." - "рекомбинантный" имелся в виду, я полагаю. Любые глупые ошибки или опечатки будут дискредитировать источник, неплохо бы об этом помнить. В любом случае спасибо за интересный информационный ресурс! --Andyvortex (обсуждение) 03:52, 28 января 2016 (MSK)

Да это просто зачёркнуто должно быть. Спасибо за отзыв и опечатку, исправил! --Admin (обсуждение) 12:51, 28 января 2016 (MSK)

Замечания и предложения[править]

В статье есть предложение: "Поводы вызывать скорую здесь.", а вот самой ссылки на поводы нет.

Вроде бы где-то читал (если не ошибаюсь, у доктора Яковлева), что обычно все болеют ОРВИ 2-3 раза в год, просто часто болезнь проходит в смазанной форме. Если это так, то может быть добавить в статью что-то вроде, что если вы уже 2- или 3-й раз на больничном за год, то это нормально, и вам просто не повезло что симтомы болезни выражены так сильно. Беспокоиться же о слабом иммунитете не надо, и не надо тратить деньги на иммуностимуляторы. --46.228.6.34 13:53, 6 июня 2016 (MSK)

Ссылку на поводы добавил, спасибо.
Ну, я думал, это следует из текста, но раз неочевидно, то добавлю, спасибо! --Admin (обсуждение) 17:13, 8 июня 2016 (MSK)