Обсуждение:Оргазм

Информация из Encyclopatia
Перейти к: навигация, поиск

господин автор, вы уж простите, но про женский оргазм написано со слов школьника-тннщика, какой-то мммммаксимум непрофессионализм. Чесговоря, не смогу притащить сюда ворох сексологического научпопа, что я прочёл (я не баба, верно) за десятилетия увлечения сексуальной биологией и психологией, но вот статья http://www.bbc.com/russian/science/2015/07/150710_vert_fut_female_orgasm_mistery, довольно понятно объясняющая то, что клиторальный и вагинальный оргазм - вещи разные. Не говоря уж о том, что разница чувствуется даже членом, находящимся внутри влагалища в момент женского оргазма. Разница между их осуществлением и протеканием слишком велика, чтобы походя писать "ЭТА ВСЁ КЛИТАР!!1".


Господин школьник! Перед тем, как называть кого-либо школотой, постарайтесь научиться выражать мысли в отличном от неё формате, иначе слишком комично получается.
Надеюсь, десятилетия прошли не даром, и вы знаете что:

  • Понятие вагинального оргазма выдумал Фрейд, который отношения к физологии/анатомии не имел, зато много чего умозрительно-теоретически описал [1];
  • Около 80% женщин необходима стимуляция клитора для получения оргазма в принципе (включая непрямую стимуляцию через окружающие ткани [2]). Что ж, если оставшиеся 20% и развлекаются чисто вагинальным оргазмом, то даже просто статистически это не так уж интересно [3], [4];
  • Научные данные говорят против наличия точки G [5];
  • Поскольку между клитором и передней стенкой влагалища не три километра, вполне разумно полагать, что при стимуляции стенки идёт стимуляция клитора, который и отвечает за оргазм в итоге [6], [7];
  • Много читать — хорошо: вот ещё один большой обзорчик по теме: [8].

Вряд ли я вас убедил, но может хоть немного почитаете достоверной информации перед тем как спорить следующий раз. BBC конечно круто, однако как аргумент не катит: пишут там обычные журналисты, далёкие от науки.

P.S. Не позорьтесь рассказами про свой опыт: везде, где есть упоминание приставки «науч-» (да, научпоп в том числе), личный опыт упоминать неприлично.

Admin (обсуждение) 20:13, 15 декабря 2015 (MSK)

Не все так просто[править]

Сухое влагалище далеко не всегда является признаком фригидности, там и других причин хватает. Особенно если это единственный симптом при подозрении в фригидности своей зазнобы.

Это вполне логично, никто и не говорит, что это абсолютный и однозначный критерий. --Admin (обсуждение) 14:23, 23 апреля 2016 (MSK)