Attention32.png Энциклопатия существует в виде целых двух книг: «Модицина» и «Апология».

Обсуждение:Расстрельный список препаратов

Информация из Encyclopatia
Перейти к: навигация, поиск

Attention32.png Если вы не обнаружили своё сообщение здесь, поищите его тут: Неконструктивная критика.

Старые отзывы перемещаются в Обсуждение:Расстрельный список препаратов/Архив

Винилин[править]

Куча хвалебных отзывов, но конкретики мало. Само лекарство вместе с оливковым маслом мне рекомендовал доктор для лечения неспецифического язвенного колита; также посоветовал кефир с медицинской серой. На вопрос почему не сульфасалазин/месалазин ответил, что у меня колит имеет инфекционную природу (и действительно, всё началось после отравления дешёвой свининой из Украины), а не аутоимунную, и классическая терапия будет бороться только с симптомами, лишь ухудшая ситуацию.

Если имеет место инфекционный колит, то в первую очередь вам нужно пропить ципрофлоксацин + метронидазол на протяжении 15 дней, затем бактериальные препараты (ацидофильные Бифидумбактерин или Нарине), в том числе с клизмами (рекомендуется разводить препарат в тёплом молоке; если молоко слегка свернётся — так даже лучше). Ципрофлоксацин принимается два раза в день по 500мг, метронидазол — три раза по 250мг, останавливать лечение нельзя. В последний день уже можно начать приём бактериальных препаратов. Винилин же следует применять лишь как регенератор уже после того, как нормализуется пищеварение.Что до серы с кефиром — такая смесь может улучшить родной барьер, но если уже есть язвы, то наоборот можно ухудшить ситуацию: сера и кефир вызывают сильное раздражение и стимулируют газообразование; имеет смысл пролечить именно антибактериальным-протозойным комбо. Встречал в своей практике случаи, когда казалось бы врождённый НЯК был обычным приобретённым инфекционным заболеванием и вполне поддавался лечению даже в возрасте 20-30 лет.
Спасибо за рекомендации, уже перешёл на бифидумбактерин. После лекарств было плохо, я ослабел и тяжело ходил в туалет, сейчас же мне стало лучше, но сказываются вынужденные поблажки в диете. Бифидум принимаю как в виде раствора ректально, так и в виде закваски - получился кислый мацун. Запоры почти исчезли.
Хорошо, изучу, спасибо!--Admin (обсуждение) 15:15, 8 мая 2017 (MSK)

Валемидин[править]

Кажется, очередная разновидность персена. Впрочем, подробно не смотрел.

Спасибо, добавил в очередь проверки.--Admin (обсуждение) 21:40, 21 января 2017 (MSK)
Ох, блин, только сейчас увидел что там в составе димедрол и спирт. Авторы явно ошиблись с названием, надо было что-то вроде "Быстроупорин". -- 109.169.137.0

Акридон[править]

«Акридон (акридонуксусная кислота/acridone): якобы индуктор интерферона и иммуномодулятор, на его основе созданы препараты Неовир и Циклоферон. Ни само вещество, ни его производные не имеют качественных исследований по фармакодинамике, механизму действия, безопасности и эффективности.»

Не жизненно важно, но, наверно, лучше говорить не «качественное исследование», потому что так иногда называются квалитативные исследования, а «ислледования высокого/достаточного качества».

Согласен, самому резало глаз, но лень было исправлять. Раз кто-то, кроме меня, обратил внимание, то исправлю, спасибо!--Admin (обсуждение) 15:23, 15 февраля 2017 (MSK)

Фенибут[править]

Его-то за что? Ссылок на исследования не приведу, но сам пил. При острой тревожности после 0.25г мгновенно срубило, и дальше курс помог. На здорового человека таблетка действует, как минимум, как несколько рюмок водки. Проверено на окружении. ГАМК-агонизм подтвердит любой, кто примет. Сон под ним более ...продуктивный. Однозначно не пустышка.

Как раз за то, что ничего кроме отзывов «сам пил» он не имеет. Применять можете сколько угодно, но ваше мнение доказательством эффективности не является.--Admin (обсуждение) 15:23, 15 февраля 2017 (MSK)

У него есть доказанная эффективность - проверенная и клинически испытанная, возможно что не с результатами ваших супер европейских комиссий. Пруфы и ссылки добавлю завтра, даже если получится - отсканирую эксклюзив вам. Скушайте пару таблеток сами, по 250 мг, ощутите и задумайтесь о том что хайп расстрельного списка - нифига не объективная хрень и во многом не права.. Посещаемость очень большая у вас, вы людей местами в заблуждение вгоняете особенно насчет ГАМК, не знаете - не надо иллюзию борьбы создавать, ну что вы так не научно... Пруфы от организаций европейских ищете, у которых моментов скандалов и продажных результатов за всю их историю - просто капец как много. Не надо так.

Кем проверенная? Кем испытанная? Кому верить, если не "организациям европейским"? Хотите сказать, что наша отечественная "научная" писанина не имеет продажных материалов? Я вот не-продажных русскоязычных не видел.
Скушайте пару таблеток сами, по 250 мг, ощутите и задумайтесь -- Да я и не спорю, что будет какой-то эффект. Но какой конкретно? Почему он должен кому-то помочь, а кому-то нет? Безопасен ли этот эффект и как долго? Вот на все эти вопросы нужно ответить достоверными данными для доказательств эффективности и безопасности, причём ответить в рамках современной науки, а не по публикациям сорокалетней давности.
особенно насчет ГАМК -- Ну-ка, ну-ка, поделитесь своими экспертными знаниями.
ну что вы так не научно -- Завтра уже прошло, пруфов от вас не видно. Прям подаёте пример научного подхода. --Admin (обсуждение) 21:57, 2 июля 2017 (MSK)

Серрата[править]

Добавьте. В англ вики есть ссылки на исследования эффективности [1].

Спасибо, изучу.--Admin (обсуждение) 21:05, 28 февраля 2017 (MSK)

Recardio[править]

Мне просто интересно, он хоть не опасен? Инфы по нему в принципе нет адекватной, хоть тут поинтересуюсь. А то наткнулся я на сайт, вопящей о своей рекламности, решил узнать, что это за чудо такое, и полное отсутствие какой-либо информации. Ну, кроме рекламно-навязчивой!

Если речь об этом (http://recardio-info.ru/#1), то там всё написано: БАД на травах. Конечно, по нему никаких данных, это ж просто сено.--Admin (обсуждение) 15:45, 15 марта 2017 (MSK)
Благодарю... Ну, хоть витаминки там есть какие-то... Обидно, конечно, за доверчивых грандмама и грандпапа, обидно.--109.171.110.142 20:53, 15 марта 2017 (MSK)

Дибазол[править]

Дибазол входит в группу вазодилататоров а не иммуностимулятор.

В тексте есть замечание об этом. --Admin (обсуждение) 13:35, 3 апреля 2017 (MSK)

Гомеопатия[править]

«Гомеопатия — не может быть эффективна из-за противоречия физическим ограничениям этого бренного мира, поэтому пруфов на неё нет. »

Формально это верно; но, на мой взгляд, это желательно выразить мягче и последовательнее: что за века существования гомеопатии её эффективность так и не была доказана, и вряд ли будет доказана в будущем, потому что противоречит...

Иначе всегда можно сказать, что мы ещё не всё в этом мире знаем... А дело ведь в том, что даже если в будущем будет действительно доказано что-то вроде "памяти воды", гомеопатия от этого эффективной всё равно не станет: нет смысла искать механизм действия для метода, действие которого не доказано. --Lastu (обсуждение) 03:26, 27 марта 2017 (MSK)

Согласен, спасибо, поправлю в следующей редакции списка.--Admin (обсуждение) 15:16, 8 мая 2017 (MSK)

Натуркокцинум[править]

Аналог оциллококцинума (берберийская утка и др.) и этим все сказано. Чисто ради пополнения базы данных.

Ок, спасибо.--Admin (обсуждение) 15:32, 8 мая 2017 (MSK)

Ангиофлюкс[править]

Он же "Вессел Дуэ Ф" — вариант фраксипарина, насколько я понял. В показаниях — микро и макроангиопатии различного генеза, доказательная база на мой непрофессиональный взгляд у него не очень, а по диабету эту базу вроде бы даже относительно недавно размели в пыль. Хотелось бы понять, насколько оправдано его назначение при ишемических всяких штуках, включая инсульты.

Надо будет поизучать, спасибо.--Admin (обсуждение) 15:32, 8 мая 2017 (MSK)

Винпоцетин[править]

Сразу оговорюсь: я не призываю исключать его из списка и дискутировать. Это скорее вопрос к, без сомнения, знающим людям. Я в свое время проходил обследование и лечение на неврологическом отделении при кафедре неврологии по поводу последствий детской травмы: травма шеи и, как следствие, нарушение реологии мозга - нарушение венозного оттока. Так вот, мне неоднократно проводили реографию, и на фоне приема прописанного ими же винпоцетина реология действительно достаточно существенно улучшалась (это и по самочувствию ощущалось - прекращались давящие боли в виске, затылке и макушке). Это был плацебо-эффект, выходит? Потому что мне так его и прописали при приступах головной боли из-за нарушения венозного оттока пить, и он снимает приступы, хотя вызывает неприятные побочки - спазмы в желудке и сухость во рту. При том, что фезам и прочие производные пирацетама только хуже делали.

Вам достаточно было четверти аспирина в день. Пирацетам и производные пишут от балды, сколько людей отправлено таким способом на тот свет — неизвестно.
Согласен с ответом про аспирин. Более того, и реография, и нарушения венозного оттока/реологии мозга - это прямой путь к плацебо, потому что это всё глупость. --Admin (обсуждение) 15:19, 8 мая 2017 (MSK)

Эссенциальные фосфолипиды[править]

Уважаемые друзья! В разделе "Эссенциальные фосфолипиды" среди торговых наименований фигурирует Гепа-мерц. Его отнесение к этой группе не совсем верно, т.к. препарат содержит не ЭФЛ, а аминокислоты (L-орнитин-L-аспартат) (http://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=e5c5808b-4001-410c-9f95-8135ccf3e696&t=) .

Спасибо, исправил.--Admin (обсуждение) 15:19, 8 мая 2017 (MSK)

Ветом[править]

Активно пиарящееся средство для животных и людей. По идее примерно то же, что и всякие «полезные бактерии», на деле скорее всего просто сахар. Да от клизмы кефиром больше толку, чем от приёма каких-бы то не было бактерий через рот.

Спасибо, изучу. --Admin (обсуждение) 15:20, 8 мая 2017 (MSK)

Фенотропил[править]

http://cyberleninka.ru/article/n/fenotropil-kak-retseptornyy-modulyator-sinapticheskoy-neyroperedachi Вроде неплохое исследование, разве нет? Ostopizdelo (обсуждение) 18:05, 25 апреля 2017 (MSK)

Могу ошибаться, но один из авторов Ахапкина Валентина Ивановна - полный тезка правообладателя товарного знака "Фенотропил", лецензиат которого ОАО "Валента Фармацевтика". Внезапно Валента производит Феннотропил.
Еще один автор, также вероятно полная тезка, Фирстовой Юлии Юрьевной, которая, если чуть погуглить, фигурирует как автор статей по различным фуфломицинам типо экстракта ануса бобра.
Мои догадки о качестве и предвзятости так называемого исследования, не более.
Спасибо большое за ответ!
Согласен с ответом выше, более того: даже если это исследование считать исследованием, то оно всё равно не про эффективность, а просто про механизм действия. Механизм не доказывает, что будет какой-то эффект и что он вообще нужен. --Admin (обсуждение) 15:22, 8 мая 2017 (MSK)

Семакс[править]

Я могу ошибаться, ибо не медик. Но вот тут довольно много статей про Семакс. В частности вот в этом исследовании (журнал зарубежный с неплохим импакт-фактором) написано, что он "влияет на процессы обучения и проявляет выраженную нейропротекторную активность в отношении когнитивных функций мозга" (в статье там правда ссылки на наших соотечественников, но из довольно неплохих журналов).

Если модифицировать ваш поисковый запрос, добавив к нему "+rct" (rct - randomized controlled trial, рандомизированное контролированное исследование) [2], то результатом будет ноль работ. Это означает, что сколько бы там ни было работ, по ним можно утверждать что угодно, кроме эффективности. В частности, в том исследовании, на которое вы ссылаетесь, рассказывается о неких молекулярных механизмах, но ни слова о клиническом применении и эффективности, т.е. потенциально препарат может как-то и работает, но какой эффект и зачем неизвестно, следовательно его нельзя считать эффективным. --Admin (обсуждение) 15:30, 8 мая 2017 (MSK)

Трекрезан[править]

В вики значится как Оксиэтиламмония метилфеноксиацетат. Судя по аннотации, лечит много всего, побочек нет. Видимо что-то неэффективное? В интернете отзывов мало. В аптеке продали мамке как новое средство, в вики легенда похоже выдуманная.

Было уже, в очереди стоит 109.169.187.125 16:47, 6 мая 2017 (MSK)

Андипал[править]

Странно - анальгин в списке есть, дибазол есть, а андипала нет

Будет, спасибо. --Admin (обсуждение) 15:31, 8 мая 2017 (MSK)

Виферон и дозировки в МЕ[править]

Я понял, что суппозитории Виферон - фигня, но что за 150000 МЕ такие и сколько это? Нигде внятного объяснения не могу найти. Вики не дает ответа на вопрос.

Оставь надежду, всяк сюда входящий[править]

Автор явно ненавидит лекарства (медицину, советское прошлое), что обесценивает все это творение. Проще было написать "Если заболели - не лечитесь. Само пройдет. Или не пройдет. Все равно все там будем." Если читатель не является фармацевтом (фаталистом, мизантропом или просто очень впечатлительным человеком), польза от прочтения сомнительна, а вот плацебо может перестать помогать. В любом случае это не про лечение.

Я обожаю лекарства, только настоящие, а не перечисленные здесь. Более того, у упомянутых препаратов и показания-то в большинстве несерьёзные, даже если они и работали бы, то ничего бы не вылечили, что, собственно, и можно наблюдать. --Admin (обсуждение) 16:10, 27 июня 2017 (MSK)

Мирамистин[править]

Одмин, добавь отдэлный пункт пра этот йад! Да?

https://indicator.ru/article/2017/06/01/miramistin/?utm_source=fbsharing&utm_medium=social

Реально? Детям им себе горло поливаю, помогает. Админ, помоги.

Адаптол[править]

Проверить нужно, достоин ли остаться в списке или все же удалить. Есть кодировка по нему CAS 10095-06-4, PubChem 122282

Кодировка не означает эффективность.--Admin (обсуждение) 16:10, 27 июня 2017 (MSK)

Офтальмоферон[править]

Как иммуномодулятор — естественно, бесполезен, но кроме бесполезного интерферона там вполне работающие димедрол и борная кислота, и он довольно годно работает как противовоспалительное и увлажняющее. По итогам, от конъюнктивита, в том числе аллергического — очень ок.


Анаферон[править]

автор статьи - дибил[править]

логика дибила - раз в пабмеде про это нет, значит это хуйня и нелекарство

Логика дебила — пытаться оскорбить, не зная как пишется оскорбление :D --Admin (обсуждение) 16:06, 27 июня 2017 (MSK)
Автор этого высера - дебил. Чтобы продаваться, лекарство должно доказать свою эффективность. Тебе же не понравится, если я скажу, что ты украл у меня 10 тысяч и подам на тебя в суд? Ты попросишь доказательств. Так почему же тут не просишь?

Мексидол[править]

Ссылка на обзор доказательной базы ведет к документу со слетевшей ссылкой на один из источников. Может, можно поменять на сверстанный материал, который выложен на Киберленинке?

Левомеколь[править]

Настоящее ли? Стоит ли накладывать на раны?