Attention32.png
У автора был творческий запой кризис отпуск!
Хватит паниковать, проект не заброшен, ща третью книгу закончу и снова начну сюда писать.

Обсуждение:Расстрельный список препаратов

Информация из Encyclopatia
Перейти к: навигация, поиск

Attention32.png Если вы не обнаружили своё сообщение здесь, поищите его тут: Неконструктивная критика.

Старые отзывы перемещаются в Обсуждение:Расстрельный список препаратов/Архив

Расторопша[править]

Везде по тексту написано слово с ошибкой - растропша

Винилин[править]

Куча хвалебных отзывов, но конкретики мало. Само лекарство вместе с оливковым маслом мне рекомендовал доктор для лечения неспецифического язвенного колита; также посоветовал кефир с медицинской серой. На вопрос почему не сульфасалазин/месалазин ответил, что у меня колит имеет инфекционную природу (и действительно, всё началось после отравления дешёвой свининой из Украины), а не аутоимунную, и классическая терапия будет бороться только с симптомами, лишь ухудшая ситуацию.

Если имеет место инфекционный колит, то в первую очередь вам нужно пропить ципрофлоксацин + метронидазол на протяжении 15 дней, затем бактериальные препараты (ацидофильные Бифидумбактерин или Нарине), в том числе с клизмами (рекомендуется разводить препарат в тёплом молоке; если молоко слегка свернётся — так даже лучше). Ципрофлоксацин принимается два раза в день по 500мг, метронидазол — три раза по 250мг, останавливать лечение нельзя. В последний день уже можно начать приём бактериальных препаратов. Винилин же следует применять лишь как регенератор уже после того, как нормализуется пищеварение.Что до серы с кефиром — такая смесь может улучшить родной барьер, но если уже есть язвы, то наоборот можно ухудшить ситуацию: сера и кефир вызывают сильное раздражение и стимулируют газообразование; имеет смысл пролечить именно антибактериальным-протозойным комбо. Встречал в своей практике случаи, когда казалось бы врождённый НЯК был обычным приобретённым инфекционным заболеванием и вполне поддавался лечению даже в возрасте 20-30 лет.
Спасибо за рекомендации, уже перешёл на бифидумбактерин. После лекарств было плохо, я ослабел и тяжело ходил в туалет, сейчас же мне стало лучше, но сказываются вынужденные поблажки в диете. Бифидум принимаю как в виде раствора ректально, так и в виде закваски - получился кислый мацун. Запоры почти исчезли.
Хорошо, изучу, спасибо!--Admin (обсуждение) 15:15, 8 мая 2017 (MSK)

Валемидин[править]

Кажется, очередная разновидность персена. Впрочем, подробно не смотрел.

Спасибо, добавил в очередь проверки.--Admin (обсуждение) 21:40, 21 января 2017 (MSK)
Ох, блин, только сейчас увидел что там в составе димедрол и спирт. Авторы явно ошиблись с названием, надо было что-то вроде "Быстроупорин". -- 109.169.137.0

Акридон[править]

«Акридон (акридонуксусная кислота/acridone): якобы индуктор интерферона и иммуномодулятор, на его основе созданы препараты Неовир и Циклоферон. Ни само вещество, ни его производные не имеют качественных исследований по фармакодинамике, механизму действия, безопасности и эффективности.»

Не жизненно важно, но, наверно, лучше говорить не «качественное исследование», потому что так иногда называются квалитативные исследования, а «ислледования высокого/достаточного качества».

Согласен, самому резало глаз, но лень было исправлять. Раз кто-то, кроме меня, обратил внимание, то исправлю, спасибо!--Admin (обсуждение) 15:23, 15 февраля 2017 (MSK)

Фенибут[править]

Его-то за что? Ссылок на исследования не приведу, но сам пил. При острой тревожности после 0.25г мгновенно срубило, и дальше курс помог. На здорового человека таблетка действует, как минимум, как несколько рюмок водки. Проверено на окружении. ГАМК-агонизм подтвердит любой, кто примет. Сон под ним более ...продуктивный. Однозначно не пустышка.

Как раз за то, что ничего кроме отзывов «сам пил» он не имеет. Применять можете сколько угодно, но ваше мнение доказательством эффективности не является.--Admin (обсуждение) 15:23, 15 февраля 2017 (MSK)

У него есть доказанная эффективность - проверенная и клинически испытанная, возможно что не с результатами ваших супер европейских комиссий. Пруфы и ссылки добавлю завтра, даже если получится - отсканирую эксклюзив вам. Скушайте пару таблеток сами, по 250 мг, ощутите и задумайтесь о том что хайп расстрельного списка - нифига не объективная хрень и во многом не права.. Посещаемость очень большая у вас, вы людей местами в заблуждение вгоняете особенно насчет ГАМК, не знаете - не надо иллюзию борьбы создавать, ну что вы так не научно... Пруфы от организаций европейских ищете, у которых моментов скандалов и продажных результатов за всю их историю - просто капец как много. Не надо так.

Кем проверенная? Кем испытанная? Кому верить, если не "организациям европейским"? Хотите сказать, что наша отечественная "научная" писанина не имеет продажных материалов? Я вот не-продажных русскоязычных не видел.
Скушайте пару таблеток сами, по 250 мг, ощутите и задумайтесь -- Да я и не спорю, что будет какой-то эффект. Но какой конкретно? Почему он должен кому-то помочь, а кому-то нет? Безопасен ли этот эффект и как долго? Вот на все эти вопросы нужно ответить достоверными данными для доказательств эффективности и безопасности, причём ответить в рамках современной науки, а не по публикациям сорокалетней давности.
особенно насчет ГАМК -- Ну-ка, ну-ка, поделитесь своими экспертными знаниями.
ну что вы так не научно -- Завтра уже прошло, пруфов от вас не видно. Прям подаёте пример научного подхода. --Admin (обсуждение) 21:57, 2 июля 2017 (MSK)

Серрата[править]

Добавьте. В англ вики есть ссылки на исследования эффективности [1].

Спасибо, изучу.--Admin (обсуждение) 21:05, 28 февраля 2017 (MSK)

Recardio[править]

Мне просто интересно, он хоть не опасен? Инфы по нему в принципе нет адекватной, хоть тут поинтересуюсь. А то наткнулся я на сайт, вопящей о своей рекламности, решил узнать, что это за чудо такое, и полное отсутствие какой-либо информации. Ну, кроме рекламно-навязчивой!

Если речь об этом (http://recardio-info.ru/#1), то там всё написано: БАД на травах. Конечно, по нему никаких данных, это ж просто сено.--Admin (обсуждение) 15:45, 15 марта 2017 (MSK)
Благодарю... Ну, хоть витаминки там есть какие-то... Обидно, конечно, за доверчивых грандмама и грандпапа, обидно.--109.171.110.142 20:53, 15 марта 2017 (MSK)

Дибазол[править]

Дибазол входит в группу вазодилататоров а не иммуностимулятор.

В тексте есть замечание об этом. --Admin (обсуждение) 13:35, 3 апреля 2017 (MSK)

Гомеопатия[править]

«Гомеопатия — не может быть эффективна из-за противоречия физическим ограничениям этого бренного мира, поэтому пруфов на неё нет. »

Формально это верно; но, на мой взгляд, это желательно выразить мягче и последовательнее: что за века существования гомеопатии её эффективность так и не была доказана, и вряд ли будет доказана в будущем, потому что противоречит...

Иначе всегда можно сказать, что мы ещё не всё в этом мире знаем... А дело ведь в том, что даже если в будущем будет действительно доказано что-то вроде "памяти воды", гомеопатия от этого эффективной всё равно не станет: нет смысла искать механизм действия для метода, действие которого не доказано. --Lastu (обсуждение) 03:26, 27 марта 2017 (MSK)

Согласен, спасибо, поправлю в следующей редакции списка.--Admin (обсуждение) 15:16, 8 мая 2017 (MSK)

А как быть со сверхмалыми дозами? Механизм неясен, но эффекты есть. И это тоже противоречит теории биологической активности.

Натуркокцинум[править]

Аналог оциллококцинума (берберийская утка и др.) и этим все сказано. Чисто ради пополнения базы данных.

Ок, спасибо.--Admin (обсуждение) 15:32, 8 мая 2017 (MSK)

Ангиофлюкс[править]

Он же "Вессел Дуэ Ф" — вариант фраксипарина, насколько я понял. В показаниях — микро и макроангиопатии различного генеза, доказательная база на мой непрофессиональный взгляд у него не очень, а по диабету эту базу вроде бы даже относительно недавно размели в пыль. Хотелось бы понять, насколько оправдано его назначение при ишемических всяких штуках, включая инсульты.

Надо будет поизучать, спасибо.--Admin (обсуждение) 15:32, 8 мая 2017 (MSK)

Винпоцетин[править]

Сразу оговорюсь: я не призываю исключать его из списка и дискутировать. Это скорее вопрос к, без сомнения, знающим людям. Я в свое время проходил обследование и лечение на неврологическом отделении при кафедре неврологии по поводу последствий детской травмы: травма шеи и, как следствие, нарушение реологии мозга - нарушение венозного оттока. Так вот, мне неоднократно проводили реографию, и на фоне приема прописанного ими же винпоцетина реология действительно достаточно существенно улучшалась (это и по самочувствию ощущалось - прекращались давящие боли в виске, затылке и макушке). Это был плацебо-эффект, выходит? Потому что мне так его и прописали при приступах головной боли из-за нарушения венозного оттока пить, и он снимает приступы, хотя вызывает неприятные побочки - спазмы в желудке и сухость во рту. При том, что фезам и прочие производные пирацетама только хуже делали.

Вам достаточно было четверти аспирина в день. Пирацетам и производные пишут от балды, сколько людей отправлено таким способом на тот свет — неизвестно.
Согласен с ответом про аспирин. Более того, и реография, и нарушения венозного оттока/реологии мозга - это прямой путь к плацебо, потому что это всё глупость. --Admin (обсуждение) 15:19, 8 мая 2017 (MSK)

Эссенциальные фосфолипиды[править]

Уважаемые друзья! В разделе "Эссенциальные фосфолипиды" среди торговых наименований фигурирует Гепа-мерц. Его отнесение к этой группе не совсем верно, т.к. препарат содержит не ЭФЛ, а аминокислоты (L-орнитин-L-аспартат) (http://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=e5c5808b-4001-410c-9f95-8135ccf3e696&t=) .

Спасибо, исправил.--Admin (обсуждение) 15:19, 8 мая 2017 (MSK)

Ветом[править]

Активно пиарящееся средство для животных и людей. По идее примерно то же, что и всякие «полезные бактерии», на деле скорее всего просто сахар. Да от клизмы кефиром больше толку, чем от приёма каких-бы то не было бактерий через рот.

Спасибо, изучу. --Admin (обсуждение) 15:20, 8 мая 2017 (MSK)

Фенотропил[править]

http://cyberleninka.ru/article/n/fenotropil-kak-retseptornyy-modulyator-sinapticheskoy-neyroperedachi Вроде неплохое исследование, разве нет? Ostopizdelo (обсуждение) 18:05, 25 апреля 2017 (MSK)

Могу ошибаться, но один из авторов Ахапкина Валентина Ивановна - полный тезка правообладателя товарного знака "Фенотропил", лецензиат которого ОАО "Валента Фармацевтика". Внезапно Валента производит Феннотропил.
Еще один автор, также вероятно полная тезка, Фирстовой Юлии Юрьевной, которая, если чуть погуглить, фигурирует как автор статей по различным фуфломицинам типо экстракта ануса бобра.
Мои догадки о качестве и предвзятости так называемого исследования, не более.
Спасибо большое за ответ!
Согласен с ответом выше, более того: даже если это исследование считать исследованием, то оно всё равно не про эффективность, а просто про механизм действия. Механизм не доказывает, что будет какой-то эффект и что он вообще нужен. --Admin (обсуждение) 15:22, 8 мая 2017 (MSK)

Семакс[править]

Я могу ошибаться, ибо не медик. Но вот тут довольно много статей про Семакс. В частности вот в этом исследовании (журнал зарубежный с неплохим импакт-фактором) написано, что он "влияет на процессы обучения и проявляет выраженную нейропротекторную активность в отношении когнитивных функций мозга" (в статье там правда ссылки на наших соотечественников, но из довольно неплохих журналов).

Если модифицировать ваш поисковый запрос, добавив к нему "+rct" (rct - randomized controlled trial, рандомизированное контролированное исследование) [2], то результатом будет ноль работ. Это означает, что сколько бы там ни было работ, по ним можно утверждать что угодно, кроме эффективности. В частности, в том исследовании, на которое вы ссылаетесь, рассказывается о неких молекулярных механизмах, но ни слова о клиническом применении и эффективности, т.е. потенциально препарат может как-то и работает, но какой эффект и зачем неизвестно, следовательно его нельзя считать эффективным. --Admin (обсуждение) 15:30, 8 мая 2017 (MSK)

Трекрезан[править]

В вики значится как Оксиэтиламмония метилфеноксиацетат. Судя по аннотации, лечит много всего, побочек нет. Видимо что-то неэффективное? В интернете отзывов мало. В аптеке продали мамке как новое средство, в вики легенда похоже выдуманная.

Было уже, в очереди стоит 109.169.187.125 16:47, 6 мая 2017 (MSK)

Андипал[править]

Странно - анальгин в списке есть, дибазол есть, а андипала нет

Будет, спасибо. --Admin (обсуждение) 15:31, 8 мая 2017 (MSK)

Виферон и дозировки в МЕ[править]

Я понял, что суппозитории Виферон - фигня, но что за 150000 МЕ такие и сколько это? Нигде внятного объяснения не могу найти. Вики не дает ответа на вопрос.

Оставь надежду, всяк сюда входящий[править]

Автор явно ненавидит лекарства (медицину, советское прошлое), что обесценивает все это творение. Проще было написать "Если заболели - не лечитесь. Само пройдет. Или не пройдет. Все равно все там будем." Если читатель не является фармацевтом (фаталистом, мизантропом или просто очень впечатлительным человеком), польза от прочтения сомнительна, а вот плацебо может перестать помогать. В любом случае это не про лечение.

Я обожаю лекарства, только настоящие, а не перечисленные здесь. Более того, у упомянутых препаратов и показания-то в большинстве несерьёзные, даже если они и работали бы, то ничего бы не вылечили, что, собственно, и можно наблюдать. --Admin (обсуждение) 16:10, 27 июня 2017 (MSK)

Мирамистин[править]

Одмин, добавь отдэлный пункт пра этот йад! Да?

https://indicator.ru/article/2017/06/01/miramistin/?utm_source=fbsharing&utm_medium=social

Реально? Детям им себе горло поливаю, помогает. Админ, помоги.
Алло, ребята, на вики написано, что эффективность не доказана https://ru.wikipedia.org/wiki/Мирамистин#Критика
Отставить мирамистин и пользовать хлоргексидин. Уж полвека как изобрели на радость хирургам, а всё что-то выдумывают. Ответ прост - копейки стоит, не заработать на нём.

Адаптол[править]

Проверить нужно, достоин ли остаться в списке или все же удалить. Есть кодировка по нему CAS 10095-06-4, PubChem 122282

Кодировка не означает эффективность.--Admin (обсуждение) 16:10, 27 июня 2017 (MSK)

Офтальмоферон[править]

Как иммуномодулятор — естественно, бесполезен, но кроме бесполезного интерферона там вполне работающие димедрол и борная кислота, и он довольно годно работает как противовоспалительное и увлажняющее. По итогам, от конъюнктивита, в том числе аллергического — очень ок.


Анаферон[править]

Мексидол[править]

Ссылка на обзор доказательной базы ведет к документу со слетевшей ссылкой на один из источников. Может, можно поменять на сверстанный материал, который выложен на Киберленинке?

Левомеколь[править]

Настоящее ли? Стоит ли накладывать на раны?

Да, норм. Хотя лучше посмотреть в сторону более современных препаратов вроде банеоцина.--Admin (обсуждение) 22:32, 18 августа 2017 (MSK)

Стелланин[править]

Волшебный крем для заживления всяческих повреждений и, особенно, трофических язв. Состоит из некоего 1,3-diethylbenzimidazole iodide, про который почти нет нормальной информации. В пабмеде только пара исследований советских учоных по слову "stellanin*", действующее вещество никак не упоминается. Есть куча патентов на этот йодид на имя некоего Страдомского (упоминается в рекламе как один из авторов), и именной сайт препарата (тоже маркер). FDA — 0, Cochrane — 0. То же действующее вещество предлагается как препарат от рассеянного склероза. Этого достаточно, думаю.

Канефрон[править]

Написано что это "фитотерапия" - это значит что дешевле заваривать травки, или вообще не работает? Просто назначали при песке в почках - вполне помог, рецидивов не было (хотя цена консковата).

Аналогичный вопрос, убрало приступы цистита на время, даже монурал не помог на такое длительное время. Я так понимаю, это был плацебо-эффект/случайное совпадение?

Пробиотики[править]

Некоторые новые исследования:

Совигрипп[править]

Очередная вариация на тему Гриппола - так же по 5 мкг антигена вместо 15, только вместо Полиоксидония там некий Совидон. Cochrane 0, FDA 0, RXlist 0, ВОЗ 0 (хотя не исключаю, что неправильно искал, т. к. не специалист в медицине). На Пабмеде забавная статья про выведение из организма радионуклидов (131I, 238,239Pu, 90Sr).

Уролесан[править]

После того как нашёл уролесан, анальгин в списке, понял что автор некомпетентен. я не отрицаю что большинство из них (в первую очередь гомеопатия и всякие -фероны -хрелоны) фуфло

--185.38.87.208 05:43, 30 ноября 2017 (MSK)== Актофлор-С ==

Рекомендовали при расстройстве желудка. Судя по инструкции и описанию на сайте - очередная пустышка с янтарной кислотой (кандидат на добавление?).

Поддержу автора. Этот Актофлор-С - не только пустышка, это еще и вредительство какое-то! Посоветовали этот препарат в аптеке для восстановления микрофлоры после приёма антибиотиков. Хоть у меня и не было никаких жалоб на кишечник, решила пропить для профилактики. Где-то на второй день приёма у меня стало страшно крутить живот по нескольку раз в день, появился понос. Пропила 5 дней, не выдержала. Мало того, что страшная гадость на вкус (потом потихоньку привыкаешь, главное быстрее выпить), так еще и проблемы себе на голову. Никогда в жизни у меня не было такой реакции, кишечник всегда работал, как часы, даже антибиотики (которые я очень редко принимаю, в этот раз были довольно щадящие, в минимальной дозе) не портили флору кишечника. Этот препарат развалил мне всю флору, бросила его пить, уже 5 дней не пью, до сих пор живот крутит страшно и внезапно. Купила сегодня старый добрый Бифидумбактерин в ампулах - от него мне точно никогда не было плохо. Буду его принимать. Залезла в Интернет специально посмотреть, что другие люди пишут об этом Актофлор-С, "новое поколение". В итоге, на многих сайтах увидела написанные по шаблону краткие, однотипные отзывы хвалебные и более подробные, живые, с описанием похожих проблем от приёма - отрицательные. Никогда не ленюсь оставлять благодарственные отзывы. Тут не поленюсь оставить резко отрицательный отзыв, чтобы уберечь других людей и как-то прекратить фармацевтический беспредел безответственных производителей. Лично на себе испробовала эту гадость - никому не советую. Если все же решитесь, проконсультируйтесь хотя бы с врачом предварительно.

Уролесан - это рабочий растительный препарат из СССР. Самостоятельно мочеполовую систему не лечит, применяется только в комплексе с другими препаратами (антибиотики и др.), в одиночку подкисляет мочу (реакция кислая, общий анализ мочи), уменьшает кол-во лейкоцитов и эритроцитов в моче (общий анализ мочи) и из мочи исчезает белок. Самостоятельно уролесан способен заглушить воспаление и снизить болевой синдром, но не вылечить и урологи это знают. какой идиот его сюда добавил к фуфломецинам?

Кофермент Q[править]

https://en.wikipedia.org/wiki/Coenzyme_Q10#Supplementation

Здравствуйте, проясните ситуацию с этим препаратом плиз. В англовики все четко-дерзко, но вот на сайте этой клиники приводится куча исследований, типа, в поддержку препарата, онако работы какие-то странные: проверка просто по заключениям показывает что он не сильнее плацебо. http://www.novoclinica.ru/clinical-trials/coenzyme-q10 Сделайте профессиональный итог по этому препарату, если будет время. Родственник начал употреблять, а разубедить у меня не получается, потому что, видите ли, его знакомому аж в Алмазова посоветовали есть сеё.

Траумель[править]

По траумелю есть и статьи, и доказательства эффективности. Вранье что-ли?

например, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3085232/ https://www.lvrach.ru/2017/04/15436713/ https://lib.medvestnik.ru/articles/Traumel-S-dokazatelnaya-medicina-i-prakticheskii-opyt.html https://www.rmj.ru/articles/zabolevaniya_kostno_myshechnoy_sistemy/Integrativnyy_obzor_dokazatelystv_effektivnosti_antigomotoksichnogo_preparata_Traumely/

Мелаксен[править]

Что насчет Мелаксена? Знакомой врач посоветовал от бессонницы.На пабмеде 37 записей,исключительно русские авторы. В показаниях к препарату написано лечить стариков от 55 при плохом качестве сна и бессоннице.
И как насчет мелатонина вообще,есть ли смысл пить при бессонницах?В США препараты мелатонина отнесены к пищевым добавкам.


Присоединяюсь к вопросу, очень хотелось бы услышать от Никиты о мелатонине. Очень много волшебных свойств приписывают и обосновывают, что у городских с мелатонином беда. Одно время покупал мелатонин в спорт пите, может помогал, может плацебо, но спал хорошо. Даже высыпался, такой же отзыв у девушки, которая его пила. Так как не нашёл реальных исследований эффективности, то забил на него.
--BoleznyiDrug (обсуждение) 11:43, 24 ноября 2017 (MSK)]]


Исследования не читал, но American Academy of Sleep Medicine рекомендует мелатонин

Релиз-активность[править]

В связи с недавним ребрендингом гомеопатии и появившимся критическим разбором скопирую сюда список препаратов из него. Кто-нибудь, проверьте на предмет новинок, а то у меня лапки мне обломно чё-т. Собственно, список: Анаферон, Артроферон, Афала, Бризантин, Диетресса, Диваза, Импаза, Колофорт, Пропротен, Тенотен, Эргоферон, Ренгалин, Афалаза, Субетта. — 80.234.9.207 20:11, 9 декабря 2017 (MSK)

Детралекс[править]

https://instagram.com/p/BdwoEWKBkZ-/ В комментариях, не пойму, типичная реклама? Гена Прин (обсуждение) 13:05, 10 января 2018 (MSK)

Дибазол[править]

Дибазол не являлся и не является иммуномодулятором! https://www.webapteka.ru/drugbase/name888.html

Лютеин[править]

Лютеин ( и комплексы на его основе "с селеном, цинком и витаминами А и Е" является ли лжепрепаратом?

Ницерголин (сермион)[править]

Что думаете про это вещество (препарат)? Препарат очень популярный, к сожалению, не нашел ни в списке "расстрельных", ни в "классных", а мой английский ещё не уровне, чтоб разобраться самому. Заранее спасибо.

Церебролизин[править]

Опубликованы данные РКИ "CARS" о эффективности церебролизина - см. ссылку http://www.cerebrolysin.kz/cms/uploads/files/CARS(1).pdf http://cerebrolysin.ru/research/

http://docplayer.ru/49038834-Vliyanie-cerebrolizina-na-vosstanovlenie-dvigatelnoy-funkcii-v-processe-medicinskoy-reabilitacii.html

Азафен[править]

Есть что-то об этом чуде советской фармпромышленности? Не пора ли ему в список?

Гепа-Мерц[править]

МНН - L-ornithine L-aspartate, LOLA - гипоаммониемическое средство, используемое для лечения печеночной энцефалопатии. Предположительно снижает концентрацию аммиака (который в основном и вызывает ПЭ) посредством индукции орнитинового цикла. Pubmed - 13 публикаций (глубина поиска 10 лет, фильтры Meta-Analysis, Systematic Reviews, Randomized Controlled Trial, Search Field: Title) из них - 2 метаанализа с 646 и 212 пациентами говорят об уменьшении выраженности ПЭ по сравнению с группой плацебо. На Cochrane только протокол.

Совместные рекомендации Европейской ассоциации по изучению печени (EASL) и Американской ассоциации по изучению болезней печени (AASLD):

Внутривенное введение LOLA может использоваться в качестве альтернативной или дополнительной терапии для лечения пациентов, тяжесть состояния которых не поддается коррекции  при обычной терапии. (УРОВЕНЬ I, В, 2)

Под обычной терапией подразумевают лактулозу и рифаксимин. Сам же LOLA помещен в раздел Другие виды терапии:

Для терапии ПЭ используется ряд различных препаратов, однако данные, подтверждающие их эффективность, малочисленны и предварительны или отсутствуют. Однако большинство этих препаратов могут безопасно использоваться в медицинской практике, несмотря на ограниченные доказательства эффективности.

Рекомендации также ссылаются на РКИ с данными о положительном эффекте препарата при парентеральном введении на основании психометрических тестов. Акцентируется внимание на неэффективности перорального приема LOLA. Так или иначе, ВОЗ -, FDA -, RxList -, EMA - (запросы: lola, l-ornithine-l-aspartate, ornithine), ФК -.

Итого: LOLA - препарат с доказанной неэффективностью при пероральном приеме и ограниченными доказательствами эффективности при парентеральном введении, допускаемый к применению AASLD и EASL. Ждем Cochrane Review.

McSuit ©

Иберогаст[править]

МНН - STW5 - лекарственный препарат растительного происхождения, применяемый при функциональных расстройствах ЖКТ - функциональной диспепсии (ФД) и синдроме раздраженного кишечника (СРК).

Обзор Cochrane - Фитотерапия при СРК - 75 РКИ, 7957 пациентов, 71 фитопрепарат. STW5 в ряду прочих показал уменьшение выраженности симптомов (боль, диарея и/или констипация) по сравнению с плацебо. Однако в обзоре отмечается низкое качество основной массы включенных РКИ. Полный текст доступен через sci-hub. DOI: 10.1002/14651858.CD004116.pub2

На Pubmed 3 публикации (MA, RCT, Search Field: Title). 1 метаанализ (6 РКИ, 397 пациентов) с интересным заключением: STW 5 appears to be a valid therapeutic option for patients seeking phytotherapy for their symptoms of functional dyspepsia. Отмечается бОльшая эффективность препарата по сравнению с плацебо, а вот побочные эффекты особо не разнятся.

Рекомендации ACG (Американская коллегия гастроэнтерологов) по ФД:

Statement 12. We do not recommend the routine use of complementary and alternative medicines for functional dyspepsia. Conditional recommendation,very low quality evidence. (Не рекомендуется рутинное применение дополнительных и альтернативных препаратов при функциональной диспепсии. Условная рекомендация, очень низкое качество доказательств.)

Под "complementary and alternative medicines" в рекомендациях подразумевают различные фитопрепараты, в т.ч. STW5. В рекомендациях AGA (Американская гастроэнтерологическая ассоциация) и NICE (Национальный институт здравоохранения UK) по СРК STW5 не фигурирует.

Позиция WGO (Всемирная гастроэнтерологическая организация):

Необходимы дальнейшие исследования по гербальной терапии, прежде чем будет возможно разработать какие-либо рекомендации для ее применения.

ВОЗ -, FDA -, RxList -, EMA - , ФК -.

Итого: STW5 - препарат с ограниченными доказательствами эффективности.

McSuit ©

Спреи с антибиотиками/антисептиками при рините[править]

1. Ссылка [152] http://www.eaaci.org/resources/position-papers.html ведёт на список документов, который изменяется (Last updated: 22 February 2018).
Надо бы ссылку на конкретный документ.

2. На сколько понимаю, [152] должно указывать на "В 2013 году EAACI опубликовала методические рекомендации по риниту — антибактериальное лечение там описано буквально одной фразой: имеет смысл обсуждать применение только оральных антибиотиков."
Однако, получасовой поиск по документам из списка не позволил найти этого утверждения. Поиск в т.ч. по "oral antibiotic".

3. В документе 2015 года EAACI GLOBAL ATLAS OF ALLERGIC RHINITIS AND CHRONIC RHINOSINUSITIS http://www.eaaci.org/globalatlas/ENT_Atlas_web.pdf поиск по "topical antibiotic" находит:
3.1 ... while topical antibiotics remain an option for refractory cases where traditional topical steroids and oral antibiotics are ineffective.
3.2 The use of topical antibiotics lacks good studies on safety, particularly regarding systemic effects: only 1 of 7 randomized, placebo-controlled studies showed a positive effect. Mupirocin, used in an open study, showed positive effects in Staphylococcus aureus-positive patients. Что противоречит цитате из п.2.

Афлубин[править]

Почему это гомеопатия, на коробке написано 43% этилового спирта?!? Это значит, что активным веществом является яд и наркотик, и это никакая не мощная разведёнка, а явный спирт по концентрации и на вкус. И это говно фармацевты с радостью продают для лечения ребёнка, глупые бабушки поят этим детей и потом рассказывают мифы о якобы терапевтическом эффекте.

По сути это просто очень дорогая водка!

Карбамазепин[править]

Приводится в пример, как эффективное лекарственное средство. Идём по первой же приведённой ссылке на мета-анализ: http://cochranelibrary-wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD010567.pub2/abstract, читаем:

Authors' conclusions Clinical trial evidence supported the use of only gabapentin and pregabalin in some neuropathic pain conditions (painful diabetic neuropathy, postherpetic neuralgia, and central neuropathic pain) and fibromyalgia. Only a minority of people achieved acceptably good pain relief with either drug, but it is known that quality of life and function improved markedly with the outcome of at least 50% pain intensity reduction. For other antiepileptic drugs there was no evidence, insufficient evidence, or evidence of a lack of effect; this included carbamazepine. Evidence from clinical practice and experience is that some patients can achieve good results with antiepileptics other than gabapentin or pregabalin.

Вывод не в пользу лекарства. Далее идём на Cocraine Review, например вот это: http://cochranelibrary-wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD001258.pub3/full:

Based on currently available randomised trial-derived evidence, carbamazepine cannot be recommended for routine clinical use for treatment or augmentation of antipsychotic treatment of schizophrenia.

Вывод опять же вполне однозначный. Это точно хороший пример?..

Тиогамма[править]

Мне тут прописали инфузии тиогаммы и мильгаммыу в/м по поводу инсулинорезистентности перед началом приема метформина. Я так понимаю, на тиогамму можно смело забить?


Простамол, Простаплант[править]

И прочее фуфло, с действующим веществом "Сереноа ползучей/пальмы сабаль плодов экстракт" (Serenoa repens).

Как гласит Кокрейновский метаанализ от 12 года https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22551330 :

Serenoa repens therapy does not improve LUTS or Q(max ) compared with placebo in men with BPH, even at double and triple the usual dose. • Adverse events were generally mild and comparable to placebo.

Вывод: плацебо, не тратьте свои деньги.

Фуфломицины и непонятномицины[править]

Предлагаю рассмотреть возможность разделения статьи на 2 раздела, собственно "фуфломицины" (препараты с доказанной неэффективностью, которые сразу в ад), и на "непонятномицины" (препараты с недоказанной эффективностью), которые еще можно брать хотя бы на пробу в уважительных случаях - например, если никакие из доказанных лекарств не помогают, или они не доступны пациенту по цене, или индивидуальная непереносимость, или нестерпимые побочки, или невозможность приема из-за противопоказаний.

Что насчёт Дипиридамола?[править]

сабж

Анальгин?![править]

Вы сами читали, что написали? Сначала пишите, что Список сформирован на основе отсутствия убедительных данных об эффективности препаратов по заявленным показаниям, а потом Анальгин (Метамизол/Metamizole/Dipyrone): имеет доказанную эффективность, но равно имеет и доказанную небезопасность. Вы сами хоть определитесь, что вы записываете. Фуфломицины или Точтомненинравитсяряяя? Лекарство? Лекарство. Действует? Действует. Вон из списка. Что же вы другие анальгетики не засунули, ммм? Агранулоцитоз может возникнуть не только от анальгина, но и кучки других лекарств в том числе и аспирина. Парацетамол в высоких дозах садит печень.

Прежде чем ковыряться в бесполезной информации о бесполезных препаратах, давайте рассмотрим вещество с доказанной эффективностью, пусть это будет Карбамазепин. И всё это несмотря на то, что у действующего вещества куча побочек, противопоказаний и опасных взаимодействий.