Обсуждение:Синдром Кандинского-Клерамбо

Опечатка в тексте - ошибка в слове Атака, написано, как Отака: "Виктор служил во флоте судовым врачом, участвовал в Русско-турецкой войне и внезапно ощутил, что «подвергся» психической отаке царской охранки"

"Отаке" вместо Атака - это смищное слово из лексикона современной интернет-школоты (как и слова "смищное" или "щито?"). Подробности не Луркморе - энциклопедии современных (суб)культур, Жизни, Вселенной и Всего Остального. :) Аналогичные фразеологизмы: "Йа криведко!" "Голактего опасносте!"

Альтернативное мнение.

  Появляется звучание своих мыслей (в норме акт мышления неразрывный и непрерывный, на него нельзя взглянуть «со стороны») и отчуждение своих эмоций: «мною смеются», «мною печалятся», то есть будто бы это не самостоятельный, а принудительный акт, под воздействием чего-то постороннего. (с)

Во-первых глядеть на мысли со стороны очень даже можно. Методика под названием "Четыре основы осознанности" (тело, чувства, ум, объекты ума (мысли в т.ч.) ) придумана еще 26 веков назад Сиддхатхой Суддходановичем Готамой более известным как Будда. Прекрасно работает до сих пор, никакой мистики и ритуалов для этого не требуется. Суть состоит в том, чтобы сосредотачиваться на чем-то простом (например, в классике, - на дыхании) и стараться ни о чем другом не думать. Уверяю вас, если у даже у вас справка от всех психиатров Галактики о вашей "нормальности", к вам полезут массово мысли, которые вы не собирались думать. И их можно (в буддизме - нужно) наблюдать (в буддизме - наблюдать возникновение, пребывание и угасание) Синдром Кандинского-Клерамбо? ;) Пора закупаться галоперидолом?;) Куда более известный пример, пришедший из фольклора и литературы (напр. сказки о Хоже Насреддине или детсткие воспоминания Льва Толсого) - "Не думать о белом слоне/красной свинье/зеленой обезьяне/нужное вписать или подчеркнуть". Никто (кроме, может быть, достигших мастерства в предыдущей методике ) с этим заданием опять же не справится. Даже под галоперидолом. Опять синдром? ;) Более, того. современные психологи и прочие мозговеды под давлением фактов, в т.ч. экспериментальных, к 21му веку таки вынуждены признать правоту Готамы: "я", как и "[свободная] воля" - иллюзии генерируемые мозгом (см. напр. Томас Метцингер "Туннель эго"). Если к этому добавить эксперимент Розенхана, показавшего, что диагностика в психиатрии (не "нашей", карательной, а ихней, демократической) настолько субъективна и неоднозначна, что в ряде случаев сильно уступает гаданию на кофейной гуще и аналогичным методам научного тыка. Проще говоря, если дядя-психиатр, чисто субъективно хочет видеть в тебе сумасшедшего, то нет никаких объективных методик, которые могли бы его опровергнуть. Верно и обратное: если он подозревает в тебе симулянта, то доказать, что у тебя реально проблемы с головой невозможно никаким способом. Говорить о диагнозах в отечественной карательной психиатрии кажется и вовсе излишним. Т.о. само понятие "психическое заболевание" несколько неверно. Это, как минимум в весьма большом числе случаев, не заболевание, как некое "объективное" (независимое от конкретного диагноста) нарушение в работе организма. Хотя бы потому, что само понятие "нормы" во-первых расплывчато как утренний туман и субъективно до крайности, а во-вторых само основано на заблуждениях и иллюзиях, принятых в социуме или генерируемых мозгом ВСЕХ без исключения людей. В СССР упорное отрицание бессмысленной фразы типа "Учение Маркса всесильно потому что оно верно" уже приводило к постановке диагноза шизофрения. Сейчас потихоньку та же практика вводится в отношении высказываний о нынешних вождьках, царьках и князьках, в общем, сводится к оруэловскому " в обществе, построенном на лжи, говорить правду является преступлением (или как вариант сумасшествием)". Медицину в психиатрии невозможно отделить от политики и других нелепых глюков и заблуждений, бытующих в социуме. Даже гелеоцентрическая система, имевшая кучу объективных доказательств в свое время приводила к психиатрическому диагнозу (а тогда этиологией любого психзаболевания считалась одержимость бесами) и передаче в руки компетентным специалистам для современного эффективного лечения путем экстремальной гипертермии, приводящей к немедленному спасению души и досрочной отправкой к Богу для закрепления эффекта. Т.е. единственный критерий "нормальности" - это поведение в соответствии с ожиданиями "общества", т.е. конечно же не тебя, анон, и не меня, а правящей верхушки. Все симптомы Синдрома Кандинского-Клерамбо любой, занимающийся самонаблюдением, чел может обнаружить у себя, даже если не знает про этот синдром ничего. Мысли ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "думаются сами", что подтверждается экспериментами по предугадыванию (но не "чтению"!) мыслей, когда подопытный уверен, что еще никакого решения не принял, а экспериментатор уже знает, каковым это решение будет измеряя потенциал.... нет, не на голове, а на мышцах, которые должны будут привести решение в действие. "Подсознание" сначала принимает решение, потом, посылает сигнал готовности мышцам, и только В САМОМ конце выдает инфу сознанию на утверждение (а в экстремальных ситуациях, когда думать некогда, может ВООБЩЕ этого не сделать). Отсюда и определение сознания, разделяемое многими современными психологами: "Сознание- это способ сказать НЕТ" (т.е. отменить решение, но не принять его). Т.е. Синдром в данном случае заключается в том, что больной ИЗБАВЛЯЕТСЯ от иллюзий присущих "нормальным". Порождаемый же этим бред вообще "разумен как толковый словарь"(с). Любой "нормальный" человек ищет (и ВСЕГДА находит! "Нормальное" мировоззрение требует ИЛЛЮЗИИ замкнутости, оно, если угодно, - мегагештальт, гештальт всех гештальтов ) объяснения (сколь угодно нелепые, но находит) того, что ему непонятно, именно поэтому в любом обществе гуляет огромное количество "объяснений", которые ну никак не согласуются с фактами и научной т.з., начиная, конечно же, со всякого рода религиозных нелепостей. Скажите, специалисты, почему тот, кто считает свои действия и вообще все происходящее "волей божией" может считаться вполне себе нормальным достойным членом общества (про то, что за отрицание боговдохновенности библии в этой стране можно получить от трех от до пяти, причем не рублей, а лет каторги вообще молчу), а тот, кто считает, что все то же самое происходит из-за иноплане-тян (т.е. инопланетных девушек), а курс Теоретической Физики Ландау-Лифшица - инопланетно-вдохновленный оправляется в дурку? ;) Хотя, по логике, втрое предположение, хоть и ненаучно по Попперу, но имеет хоть какую-то связь с действительностью (иные планеты реально существуют и на них действительно может кто-то жить) , в отличие от первых, которые верят в "отче нашего", который "еси", на совершенно точно несуществующих "небеси"? ;) Дистанционное управление мыслями/действиями, также, в отличие от религии, не бред а ФАКТ. Гуглим "транскраниальная магнитная стимуляция". Кстати, по википедии ходят слухи, что уже создаются протативные аппараты по заказу Министерства Обороны США. Ну и у кого тут бред? Естественно не у того, кто разделяет ОФИЦИАЛЬНУЮ религию! Кролик с нераздвоенными копытами (Библия, Левит) - это Истина, данная Богом, а инопланетяне - это - бред ("Если бы разумные существа жили на других планетах, кто бы их там крестил?" - "ааргумент" в критике Св. Синодом крамольных воззрений Ломоносова). Если психиатрия была бы "нормальной" в смысле логичной и беспристрастной, то ей первым делом следовало бы хватать и грузить в фуры всех пациентов, выходящих из любой церкви. Я конечно не утверждаю, что инопланетяне или пси-лучи существуют и вредят/наставляют, я лишь призываю относиться к иллюзиями и галлюцинациями объективно и беспристрастно, а не считать "правильные" (с т.з. правителя или еще какого авторитета) глюки и нелепости "реальностью", а "неправильные" - шизофренией. Я бы даже предложил попробовать (сам не могу, ибо не врач, а всего лишь биофизик) лечить шизофрению не попытками ВЕРНУТЬ пациента к глюкам "нормального", а наоборот, ПРОТОЛКНУТЬ ДАЛЬШЕ, т.е. принять основу ("мысли думаю не я") за правду (каковой она по мнению науки и является) и проскочить БРЕД придя к рациональному пониманию и принятию, что мозг так устроен и он так работает. У детей же все именно так и работает: маленькими они придумывают кучу сказочных объяснений наблюдаемому, но по мере обучения (самые умные из них) заменяют их научными, проверяемыми и рациональными моделями. Этому правда сильно мешает желание властей (любых до сих пор известных) иметь монополию на манипуляцию подданными (и их мозгами) и на ложь, в чем ей часто способствуют "люди в белых халатах", за что их все заслуженно боятся (ятрофобия говорите? ;) ).