Обсуждение:Копипаста:Ноотропы
Информация из Encyclopatia
Если глицин не работает, то как вы объясните вот эти результаты исследований? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22529837/
==
Здравствуйте, дети! Сегодня мы проведём урок по доказательной медицине для самых маленьких. Для анализа предлагается исследование, полный текст которого доступен здесь: [1].
Давайте ответим на простые вопросы.
- Что значит первое слово в этом словосочетании из названия исследования: «..subjective daytime performance..»?
- Какая выборка участников исследования?
- Значимая ли это выборка?
- Сколько принимали глицина испытуемые и сколько его в пачке аптечного глицина?
- Сколько глицина в человеке и сколько он получает с едой?
- Оспаривает ли Encyclopatia биологический эффект глицина и его значимость?
- Что означает фраза «No significant effects were observed between the placebo and glycine treatment groups for any measurement»?
- Были ли эффекты на крысах?
Ответы:
- Субъективный, то есть основанный лишь на ощущениях испытуемых.
- 10 человек изначально, из которых до конца дошли лишь 7.
- Такая выборка значима максимум для школьного эссе.
- 3 грамма в сутки против таблеток по 100 миллиграмм, рекомендуемых в среднем по три штуки.
- 45 грамм внутри и 3-5 грамм ежедневно с едой.
- Нет. Это простейшая аминокислота, без которой функционирование организма невозможно. А вот без таблеток глицина возможно.
- Переводится так: «Никаких значимых эффектов в сравнении групп глицина и плацебо при любых измерениях».
- Безусловно были, их накачивали из расчёта 2 грамма на килограмм веса. В такой дозе любое вещество покажет эффект.
Диагноз: приведённое исследование не показательно, ничего не доказывает и не может использоваться как аргумент.
Вывод: тщательно изучайте статьи, учитесь анализировать или вообще не лезьте в научные дебри. Admin (обсуждение) 15:48, 12 октября 2015 (MSK)