Обсуждение:Оргазм

Информация из Encyclopatia
Перейти к: навигация, поиск

господин автор, вы уж простите, но про женский оргазм написано со слов школьника-тннщика, какой-то мммммаксимум непрофессионализм. Чесговоря, не смогу притащить сюда ворох сексологического научпопа, что я прочёл (я не баба, верно) за десятилетия увлечения сексуальной биологией и психологией, но вот статья http://www.bbc.com/russian/science/2015/07/150710_vert_fut_female_orgasm_mistery, довольно понятно объясняющая то, что клиторальный и вагинальный оргазм - вещи разные. Не говоря уж о том, что разница чувствуется даже членом, находящимся внутри влагалища в момент женского оргазма. Разница между их осуществлением и протеканием слишком велика, чтобы походя писать "ЭТА ВСЁ КЛИТАР!!1".


Господин школьник! Перед тем, как называть кого-либо школотой, постарайтесь научиться выражать мысли в отличном от неё формате, иначе слишком комично получается.
Надеюсь, десятилетия прошли не даром, и вы знаете что:

  • Понятие вагинального оргазма выдумал Фрейд, который отношения к физологии/анатомии не имел, зато много чего умозрительно-теоретически описал [1];
  • Около 80% женщин необходима стимуляция клитора для получения оргазма в принципе (включая непрямую стимуляцию через окружающие ткани [2]). Что ж, если оставшиеся 20% и развлекаются чисто вагинальным оргазмом, то даже просто статистически это не так уж интересно [3], [4];
  • Научные данные говорят против наличия точки G [5];
  • Поскольку между клитором и передней стенкой влагалища не три километра, вполне разумно полагать, что при стимуляции стенки идёт стимуляция клитора, который и отвечает за оргазм в итоге [6], [7];
  • Много читать — хорошо: вот ещё один большой обзорчик по теме: [8].

Вряд ли я вас убедил, но может хоть немного почитаете достоверной информации перед тем как спорить следующий раз. BBC конечно круто, однако как аргумент не катит: пишут там обычные журналисты, далёкие от науки.

P.S. Не позорьтесь рассказами про свой опыт: везде, где есть упоминание приставки «науч-» (да, научпоп в том числе), личный опыт упоминать неприлично.

Admin (обсуждение) 20:13, 15 декабря 2015 (MSK)

Не все так просто[править]

Сухое влагалище далеко не всегда является признаком фригидности, там и других причин хватает. Особенно если это единственный симптом при подозрении в фригидности своей зазнобы.

Это вполне логично, никто и не говорит, что это абсолютный и однозначный критерий. --Admin (обсуждение) 14:23, 23 апреля 2016 (MSK)

неочень[править]

У леди оргазм во всех случаях обусловлен именно и только стимуляцией клитора

маловероятно, что леди сможет испытать оргазм только лишь от стимуляции клитора находясь в окружении, скажет, оторванных собачьих голов

80% - это вообще волшебная цирфа: 80% у нас, по вашим же словам, верующие aka пользующиеся услугами психотерапевта/ии ; дедушка Оккам рекомендует в таких случаях не мудровствовать, а просто сказать, что у немогущих испытать оргазм от хорошего члена тян просто что-то не так с головой -- в хорошем смысле этого слова ; в противом случае хотелось бы простого ответа на вопрос "почему?"

20% - это, вообще-то, каждая пятая, 700.000.000 человек (upd. а если вы про исследования: что же это за исследования, где 20% - это 3.5 недочеловека и потому не нужны важны) ; даже не знаю, что у вас там за статистика такая

Чаще всего леди, в силу тех или иных причин

ну тут сразу два: "тех или и ных причин" - а как же "У леди оргазм во всех случаях обусловлен именно и только стимуляцией клитора"?!

два: Чаще всего леди так и не достигает оргазма // если предполагается, что во время гетеросексуального секса без целенаправленной стимуляции клитора == ну и хуй бы с ними, пусть мужика нормального найдут

нужно лечить, причём достаточно просто

если бы это было настолько просто, леди бы испытывали его чаще всего, чем не-испытывали, а не наоборот

немецкие видеоуроки/установки на победу/снятие комплексов

если с первыми двумя всё довольно-таки прозрачно, то снятие комплексов, очевидно, вы поручите КПТ-психтеру -- хотя как он снимет поможет снять комплексы, упирающегося корнями не в ... ладно, предоположим, что сможет - однако это, судя по вашим же словам, отнюдь не "достаточно просто"

раздел "фригидность" написана исключительно для лулзов? иначе никак не могу объяснить ссыль на "психотерапевта", рекламирующего так любимые вами физиопроцедуры, чистки и банально свою книгу (ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОСЛЕ ПЕРЕЗАПИСИ КАССЕТ ТЕРЯЕТСЯ, КАРЛ!)

а, да: как напрямую связаны упржнения Кегеля (у которых, кстати, есть как минимум один довольно частый отрицательный эффект) с женским оргазмом?

Не для пустого спора ради, а улучшения EP для. − Laas